在低级别常规桌怎么对付打得松和打得紧的对手

这些年我出过的书，都是主讲1/2刀、2/5刀的打法，看完这些书，大家大致会对这个游戏的基本知识有个了解，翻前只要打得稳，翻后落后的情况下不为对手的好牌买单，同时自己在拿到好牌时能打出价值，那基本能在1/2刀盈利了，可这仅限于1/2刀而已，想要升级，就需要拓宽思维。

1/2刀的打法有个共性，主要是教我们如何正确判断自己的牌力是领先还是落后，可一旦升级，就会开始碰到打法不在我们意料范围的对手。就拿不在落后的情况下支付对手下注这点来说，这种策略完全是以我们猜测对手在拿到某些范围时会如何行动为依据的，比如对手会用同花下注，但拿明三的时候就过牌，或是对手拿顶对的话会一直过牌，但两对+的牌力就会下注，等等。

可问题是，没规定说这种假设一定都是对的，当然在低级别游戏中，面对多数对手时，这种假设通常都是正确的，可因为有些玩家玩得很野，所以这种假设在他们身上就是不成立的，而这些玩家也是经常被人吐槽的那波人，大家碰上他们时总会抱怨说：“你根本猜不到他们拿的是什么，这些人什么牌都可能拿到。”

然而，在高级别游戏中，厉害的牌手总能猜出你做的是什么样的假设，然后利用你的假设来反套路你，他们会想：“发了同花牌后下大注他就信了，然后就弃牌了。”于是这些厉害的对手开始更频繁地在发同花的牌面中下注。

从“判断自己的牌力”到“判断对手会做怎样的假设”，这是我们升级后在观念上要做的转变，当从1/2刀升级到2/5刀时，这种观念的转变会给我们带来很大的好处。

当我们想从牌桌上的松货手中挣钱时，这点尤为重要。

你会不会经常碰到这种情况，发现牌桌上半数人都是那种基本上每个底池都玩的玩家，然后你就开始想“这应该是张好赚钱的桌子”，但4个小时后，你的一半买入没了，你禁不住想这是因为手气不佳，还是有什么其他内隐？

这种现象应该很普遍，因为这些年我已经听过无数人对此做过解读，有些人认为：“这些鱼感觉像是相互免疫似的。”意思是当好几位松货同时出现在一张牌桌时，他们彼此不会因为对方的激进而利益受损。

很多人深受其害无法盈利，那是因为如果你还用1/2刀那套只顾判断牌力而不去琢磨对手的猜测，不懂得利用对手的猜测去反套路他们，那你就会一直搞不定这些打牌路数很野的家伙。

为什么这么说？

首先，成一手好牌很难，如果对手是三到四个人，拿到一手领先的牌更难，因此当你只关注自己的牌力时，你就不会放太多心思在对手身上，而大多数时候你都不会认为自己的牌是一手好牌。

其次，就算你拿了好牌，让对手买单这件事也没你想的那么容易，就算对手是松货，也不会很容易就让他买单了。很多玩家都觉得当自己真的中了强牌后，就会得到对手的支付。

可这真的只是大家的一厢情愿而已，不要因为桌上有四个人愿意花25刀去看翻牌，就觉得这代表了他们中会有那么一个人，在你最后中了葫芦时，愿意花1000刀为你的好牌买单。

事实上，在现如今的游戏环境中，好牌很难得到支付已成常态，如果你一直都是等有了好牌才行动，然后拿了好牌又得不到支付，那你基本赢不了什么钱，别不服，事实就是如此。

那碰上松货时，我们要怎么“借力打力”，利用他们的“松”来盈利？

松货身上有个很重要的特性：牌一般都不咋地，这由我们对于松的定义就可以看出，所谓松货，就是那些翻牌前范围宽，连烂牌都常用来入局的玩家，这些牌型在翻牌前的牌力不怎么样，在翻牌后自然就没法经常提升为好牌。

因此，利用松货的“松”来盈利的办法就不是等好牌才出手。如果你只是坐等好牌的出现才动手，你就只能眼睁睁看着那些松货用弱对子、同花听牌或者卡顺听牌在各个底池中搅混水，这个过程既让人挫败，又没法让你赚到钱。

我们可以多注意一局牌前期的行动，观察对手什么情况是真有牌，当真是这种情况的时候，那就把底池给他们，但如果不是，我们就可以对底池下手了。

不如每隔一个底池就考虑下偷池的事，当你在某局牌中看到某人用J7这样的牌，在J-9-3-A-8的面上赢了一个底池，这说明你可能又错过了一次赢钱的机会。别再做围观群众，眼睁睁看着两位松的对手一直便宜地打到摊牌。

因此，转牌的下注对你来说其实是很好的利器。在很多有松货参与的底池中，他们的火力通常在转牌的时候就会停了，这些人是不常在转牌出手的。比方说，翻牌前有人开局到25刀，后面有4个人跟注。翻牌的时候，底池125+，翻牌前加注者下了50刀，不算很大的一个下注，只有2个人跟注。转牌的时候，翻前加注者过牌。

除了翻牌前的加注者有可能拿了好牌之外，而底池中的其他人或许也可能拿了好牌，即便如此，这种情况一般来说也挺适合下注偷池，当然这并不是每次偷池都能成功，但加上你有可能在河牌拿了最佳牌的几率来说，这种偷池能够成功的几率足以让这种打法成为一种帮你赚钱的策略。

很多经常玩$2-$5的人，因为犯了一个基本的错误，以致于他们没法盈利，没法升级，他们在碰到松货的时候，想当然地认为“打得紧”是一种正确的策略，但其实不是，而当我们在低级别游戏中碰上紧人时，可以怎么做？

十几年前，当初学者入行时收到的基本是以下这些：

*使用ABC玩法

*千万别在微级别游戏中诈唬

*打出好牌的价值

*让对手自作孽就行

诸如此类的建议。

可现如今的游戏中，无脑型跟注站类的玩家已经近乎不存在，随着游戏理论的进化以及游戏变得越来越主流，就连对待这个游戏不是太认真的玩家也能或多或少地触到一些扑克知识。游戏的全球化使得玩家们的水平普遍提高，因此偏紧的ABC玩法已经过时。如果我们死守“紧就对了”的旧观念，那我们的弃牌率就会过高，以致于无法盈利，因为相比十年前，主动送上门的钱已经少了很多。就拿线上6人桌的游戏来说，我们有1/3的时间是需要支付盲注的，所以我们必须依靠激进的打法才能收回这些钱。

幸运的是，微级别的许多玩家翻后依旧采用的是偏紧的打法，比如NL10的ZOOM桌，玩家们的打法中基本不存在三条街诈唬、翻牌过牌-加注、4-bet诈唬，他们也基本不懂得保护过牌范围。因此，对付一个偏紧的ABC常客玩家时，通常最好的做法就是多多地做三条街诈唬、过牌-加注，在面对一个3-bet范围很松的对手时多做4-bet诈唬，多去攻击他们的过牌范围。

激进的打法有利于帮助我们拿下许多小底池，这些小底池能让我们保本，然后当有人主动送钱的时候，这些钱就相当于盈利了。一旦我们真的遇上喜欢疯狂诈唬的玩家或跟注站时，之前的激进作风就会让我们占据优势。打得凶的玩家并不用靠别人白送钱来达到盈亏平衡，在别人送钱之前他们就已经是赢家。

我们常说要去操作，操作是什么意思？

就是使用激进的策略来迫使对手超频弃牌，也就是让对手弃牌的次数超过正常值。

事实上，NL25游戏中的常客玩家弃牌率往往会过高，下面就是一个典型的例子，90%的低级别玩家在这种情况中的跟注频率是不够的。

NL25的常规桌，你在HJ位用QcTc开局加注到2.5bb，只有大盲位跟注，他是一位典型的低级别牌农，打得过于谨慎和偏紧。翻牌 KhJs4c，对手过牌，你下注约底池的33%，对手跟注。转牌3d，对手再次过牌，底池现有8bb，你超池下注13bb，用这种方式向对手施压非常好，因为就目前的情况而言，他的范围更多的是弱顶对或第二大对子之类的牌型。对手想了会儿后跟注。

河牌3s，对手第三次过牌，从理论来说，我们用这手牌诈唬是没错的，而从实际情况来说，它其实更有利可图。你手里拿着对手范围较强顶对、多数两对或暗三的阻隔牌，若是这些牌型，翻牌面对你下的小注，他应该会加注，因此对手的范围可以说是封顶了，这个范围不会有很多大牌，但你的范围却包含所有的坚果牌。底池现有34bb，如果你全下剩余的83bb，结果会怎样？对手有可能跟注吗？就NL25的大部分玩家来说，倘若没从你身上读出什么信息，他们的弃牌率会接近100%。对手偶尔会在翻牌用44慢打，这时候你就会被跟注，但这种情况非常罕见。

你的下注奏效的概率只需达到83/（83+34）=71%即可，而在低级别游戏中，这种全下的成功率会远远高于这个数字，所以当对手在这种情况中的弃牌率高达90%时，他就是被操了。

对手会因河牌的下注而弃牌率变得过高，是因为这种做法是他在这些级别基本没遇到过的，所以就被打得措手不及了。当你范围里的坚果牌比对手范围里的坚果牌多很多时，从理论来说，全下底池2.5倍的数量其实是个非常绝的策略，而这种做法在低级别游戏中很罕见，当打法偏紧的对手碰上这类陌生的打法时，他们的第一反应就是弃牌。倘若对手范围只有极少数牌型强过一对这种牌力，那范围中的大部分牌型都会被盖掉。

因为这种玩法在低级别中少见，所以相比普通打法，它会引诱对手犯更多的错误。对手在此的弃牌率过高，是因为他没碰过这种下注，处理起来没经验，所以就没法用正确的频率进行跟注。

不过这种玩法也不能毫无节制的用，在下面情况中，我们就该收敛些：

• 碰上打得野的对手或跟注站时
• 对手的范围未封顶的牌面中（比如同花或顺面）
• 碰上类似转牌加注或4-bet的凶狠打法时
• 跟对手有很多交手历史并在他眼里是诈唬的形象时

除了这些情况外，我们都可以打得激进些。

对付紧被动型对手的办法就是逼他们超频弃牌，如果对手是那种还死守2010“紧就对了”的玩家，就狠操他们吧！